Před zhruba před rokem bylo kontaktováno kvůli problémům v rámci kampaně Citizens For Shelter Reform (CFSR), "koalice zaujatých obhájců zvířat, kteří se zabývají reformou posuzování přístřeší, snížila eutanázii, zlepšila péči o zvířata bez domova a zodpověděla screening pro osvojitele". Franklin County Shelter (FCDS) v Columbusu, Ohio.
Řekl Luke Westerman, mluvčí CFSR BarkPost:
[CFSR] se rozhodla soustředit se na proces hodnocení, protože jsme se domnívali, že přímo přispívá k usmrcování psů - v rozmezí 100 až 200 za měsíc. Strážce jídla je nejzávažnější a věřili jsme, že nejsnazší je vyhozený, protože i tvůrce testu od té doby promluvil proti němu.
… [W] e jsme dospěli k závěru, že hodnocení ochrany stravy by se nemělo provádět. Vzhledem k tomu, že informace (v tomto případě hlídače psů nebo potravinářské stráže) mají velmi vysokou pravděpodobnost, že budou falešně pozitivní nebo negativní, je nejlepším přístupem k ochraně potravin, přirozenému, normálnímu chování, možnost ochra- ny potravin pro všechny osvojitele.
Kromě prohlášení Dr. Weiss o neúčinnosti tohoto testu také souhlasí Americká společnost pro prevenci krutosti zvířat (ASPCA). Když mluvíme 10TV, ASPCA uvedl:
Zjistili jsme, že hodnocení strážných potravin nejsou užitečným nástrojem pro psy, protože nejsou spolehlivými prediktory celkového chování v domácnosti.
K formování svých politik FCDS používá ASPCA, stejně jako jiné národní akreditované organizace jako Humánní společnost Spojených států amerických a Americká veterinární lékařská asociace spolu s dalšími.
V e - mailu do BarkPost, Uvedl Tyler Lowry, ředitel pro veřejné záležitosti pro komisaře Franklin County,
Řízení úkrytu přebírá svou odpovědnost vůči komunitě velmi vážně a je si vědom komunitního hnutí, aby odstranil tzv. Test o ochraně jídla z hodnocení chování útulku … ASPCA uvažuje o tom, že z jejích doporučení vynechá test o ochraně potravin, ale podle naše nejnovější komunikace s Dr. Weissem a dalšími představiteli ASPCA, dosud tak neučinila. Pokud se toto doporučení nakonec změní, přístřeší v Franklin County přehodnotí, zda by měla být změněna vlastní politika, aby odrážely nové doporučení.
Debbie Finelli, výkonná ředitelka FCDS, navíc řekla 10TV:
Možná, že když přijde nový ředitel, budou moci z hodnocení chování odebrat [posudek o ochraně jídla], avšak v tomto okamžiku nemám oprávnění, abych to vyhodnotil.
Chybný proces posuzování využívaný FCDS přímo vede k neoprávněnému úmrtí tisíců psů každý rok - a veřejnost si není vědoma všech skutečností … Tisíce a tisíce občanů Franklin County vypovídají proti tomuto procesu hodnocení. Přístřeší však nadále využívá tento zastaralý proces, který se ukázal jako vysoce vadný ze strany ASPCA (a mnoha dalších odborných organizací).
V prohlášení, které je v rozporu s tím, co uvádí CFSR, napsal Tyler BarkPost že:
Test na ochranu potravin je již dávno součástí doporučení ASPCA a jako takový byl součástí hodnocení chování útulku Franklin County Dog Shelter, ale je to jen jedna část. Žádní psi nejsou eutanázováni kvůli testu o ochraně potravin. Jedná se o jedno z několika užitečných hodnocení, která nám pomohou vytvořit vhodné umístění pro psa.
Byla vytvořena petice, která povzbudila útočiště k tomu, aby změnila své posudkové nástroje a dosud získala více než 6 000 podpisů a více než 100 stran připomínek.
Důležitost přijetí opatření v takové situaci není pro Lukáše ztracena, jak s ním sdílí BarkPost.
Věřím (s úplným přesvědčením), že všichni máme zodpovědnost a povinnost chránit bezbranné a mluvit o těch, kteří nemají hlas - i když to vytváří nějaké nepohodlí … Stovky nevinných životů selhávají každý měsíc. Nemají schopnost mluvit. Oni spoléhají na nás, každý z nás, být jejich hlasem.
H / t 10TV
Představovaný obrázek pomocí nástroje The Blade
