One Pit Bull's Mistake zdůrazňuje nesrovnalosti agresivních dogských zákonů

One Pit Bull's Mistake zdůrazňuje nesrovnalosti agresivních dogských zákonů
One Pit Bull's Mistake zdůrazňuje nesrovnalosti agresivních dogských zákonů

Video: One Pit Bull's Mistake zdůrazňuje nesrovnalosti agresivních dogských zákonů

Video: One Pit Bull's Mistake zdůrazňuje nesrovnalosti agresivních dogských zákonů
Video: Nastya and the story about mysterious surprises 2024, Listopad
Anonim

31. března 2014 odešel devětletý Nicholas Blake se svými přáteli, z nichž jedna byla osmiletá dívka. Blakeův zachráněný mix Pit Bull Terrier, Tinkerbell, se také připojil k zábavě s vlastní koulí.

Když Tinkerbell propískal míč a šel ho pohřbít, holčička držel míč nad hlavou psa. Když Tink skočil, aby ji získal, zasáhla dívku v ústech a kousnutí roztrhalo rty a vyžadovalo stehy.
Když Tinkerbell propískal míč a šel ho pohřbít, holčička držel míč nad hlavou psa. Když Tink skočil, aby ji získal, zasáhla dívku v ústech a kousnutí roztrhalo rty a vyžadovalo stehy.

Incident se dostal k soudu v Okresním soudu v okrese Wayne, Západní Virginie, pod dohledem soudce Darrella Pratta, kde byl Tinkerbell nařízen, aby byl lidsky euthanizován.

Existují však dvě otázky, které musíme zodpovědět, abychom to diktovali:

1) Tinkerbell bez zdůvodnění napadl a způsobil vážná zranění nebo smrt.

2) Měla předtím známou náchylnost k násilnému chování, kdy také způsobila vážné zranění nebo smrt?

Západní Virginie kód 19-20-20 uvádí:
Západní Virginie kód 19-20-20 uvádí:

… žádná osoba nesmí vlastnit, udržovat nebo uchovávat jakéhokoli známého psa, který by byl zlověstný, nebezpečný nebo ve zvyku kousat nebo útočit na jiné osoby, bez ohledu na to, zda má takový pes na sobě nálepku nebo čenich. Po uspokojivém důkazu před okresním soudem nebo soudcem, že takový pes je zlý, nebezpečný nebo ve zvyku kousání nebo útočení na jiné osoby nebo jiné psy nebo zvířata, může soudce povolit humánnímu důstojníkovi, aby způsobil zabití tohoto psa.

Image
Image

V některých státech žijí psi psovodem, což znamená, že majitel je zodpovědný pouze tehdy, pokud ví, že pes je pravděpodobně agresivní. Majitel samozřejmě mohl požadovat nevědomost, ale první skus by dal psa na radar státu, abych tak řekl. Na druhé straně "zákonem stanovená odpovědnost státu" přijmou mnohem tvrdší politiku, ve které je majitel odpovědný i s Ne předchozí znalosti o násilném chování.

Po uspokojivém důkazu před okresním soudem nebo soudcem, že pes je zlí, nebezpečný nebo ve zvyku kousání nebo útočení na jiné osoby nebo jiné psy nebo zvířata, může soudce pověřit humánního důstojníka, aby způsobil zabití tohoto psa.

Toto je místo, kde Michael a Kim Blatt, majitelé Tinkerbellů, našli šanci zachránit život. Jejich pes v žádném případě nebyl "ve zvyku" tohoto typu chování. Navíc se oba domnívali, že neexistuje dostatečný důkaz, který by Tinkovi vymezil jako agresivní psa.
Toto je místo, kde Michael a Kim Blatt, majitelé Tinkerbellů, našli šanci zachránit život. Jejich pes v žádném případě nebyl "ve zvyku" tohoto typu chování. Navíc se oba domnívali, že neexistuje dostatečný důkaz, který by Tinkovi vymezil jako agresivní psa.

Podle svědectví pana Blatta, Tinkerbellová ráda přináší a hraje míč a předtím nikdy neukázala agresivní tendence. Jediní svědci tohoto incidentu oznámili, že dívka vzala míč od psa a zdvihla ho, jako by ho hodila, a pak ji Tinkerbell náhodou kousl po hračce. Svědečníci a majitelé také viděli, že Tink okamžitě ustoupil do domu. V důsledku toho bylo rozhodnutí soudu považováno za neoprávněné.

Soudce Pratt nařídil, aby byl Tinkerbell usmrcen na přesvědčení, že všechny Pit Bulls jsou ze své podstaty zlomyslné, nebezpečné a nepředvídatelné. Vzhledem k předloženým důkazům (a skutečnosti, že chudý Tink skrýval celý čas v soudní síni), soud dospěl k závěru, že odpověď na naši první otázku (zda byla Tinkerbell zjevně zlá, je), že není. Odpověď na druhou je konzistentní, protože Tinkerbell nikdy neměl žádné předchozí přestupky.
Soudce Pratt nařídil, aby byl Tinkerbell usmrcen na přesvědčení, že všechny Pit Bulls jsou ze své podstaty zlomyslné, nebezpečné a nepředvídatelné. Vzhledem k předloženým důkazům (a skutečnosti, že chudý Tink skrýval celý čas v soudní síni), soud dospěl k závěru, že odpověď na naši první otázku (zda byla Tinkerbell zjevně zlá, je), že není. Odpověď na druhou je konzistentní, protože Tinkerbell nikdy neměl žádné předchozí přestupky.
Image
Image

Pokud jde o určení zásluh za názorem, že Pit Bulls jsou od přírody násilnými psy, knihy mohou být napsány na toto téma a byly. Píše Eugene Volokh Washington Post:

" Každý pes může být určitě považován za" nebezpečného "v tom, že všichni psi jsou" schopni nebo pravděpodobně způsobit zranění nebo škodu."

Jak mladý Nicholas velmi zdůraznil, psi nemají žádné ruce, takže používají své ústa k držení věcí. Ústa mají zuby a zuby jsou ostré. Někdo nebo něco na druhém konci může být ukousnut nebo poškozen.

Image
Image

Tento případ šel až k Nejvyššímu soudu v Západní Virginii, kde jednotlivci rozhodli, že poskytnuté důkazy byly ne což je dostatečně důkazné pro označení Tinkerbell jako násilného psa:

[Jejich] chování nepředstavovalo "nevyvolaný útok", který byl "určen k ovládání nebo zvládnutí poraněného dítěte". [Vysoké soudy] věří, že je stejně pravděpodobné, ne-li to více, že dítě bylo náhodně (kousky) uštěpeno během toho, co jak pes i dítě vnímali jako průběh hry.

Podstatnou otázkou je, v jakém okamžiku je zaručeno, že pes po kousnutí člověka nebo zvířete je eutanázován? Odpověď se v jednotlivých státech značně liší a těžce závisí na situaci. Tentokrát jsme nadšeni zákonem, který pracoval ve prospěch Tinkerbell, a že zůstane se svou rodinou.

Pokud byste se chtěli dozvědět více o eutanázii ve vašem státě, podívejte se na tabulku vedlejších zdravotních pojištění American Medical Veterinary Association.

H / t Washington Post, doporučený obrázek přes Save Tinkerbell

Zdroje: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA a Západní Virginie

Doporučuje: