Fotky od: Molly Riley / AP
Nejvyšší soud státu Washington říká, že předchozí rozhodnutí musí být přezkoumáno v případě školní čtvrti, která zakázala služebního psa.
Jednomyslné hlasování Nejvyššího soudu ve Washingtonu požádá nižší soud, aby přehodnotil, zda Washingtonská rodina může žalovat okresní školní čtvrť Jackson County za to, že diskriminuje svou dceru tím, že jí nedovolí, aby její služební pes ji doprovázel do školy.
Vyplývá to z podnětu rodiny Fry ohledně dcery Ehleny a jejího služebného psa, Wonder, který nebyl povolen ve své škole. Dřívější odvolací soud ve Velké Británii prohlásil, že rodina Fry by měla vyčerpat veškerá nápravná opatření podle zákona IDEA (Individual Education Disabilities Education Act). Nejvyšší soud však rozhodl, že to není otázka vzdělávání, ale diskriminace, a nižší soud by měl přehodnotit své předchozí rozhodnutí.
Všechno to začalo v roce 2012, kdy rodina Fry žalovala jak školní obvody Napoleon Community, tak oblast okresu Jackson County Intermediate School. Kauza byla přinucena, protože škola nedovolila, aby Ehlena Fry, která trpí mozkovou obrnou, přivedla s sebou do školy službu psa Wonder. Před pěti lety rozhodly nižší soudní dvory, že se jedná o problém, který spadá pod IDEA, což zaručuje, že studenti se zdravotním postižením získají bezplatné a odpovídající vzdělávání. Rodina Fry měla vyčerpat všechny akce podle IDEA, což je federální akt, než mohli žalovat školu.
Související: Servisní pes důvěryhodnost dotazovaných maloobchodníků
Advokáti rodiny Fry však tvrdili, že to nebyl případ, kdy bylo ohroženo vzdělávání Ehleny. Namísto toho argumentovali, že je diskriminována jako osoba s postižením - studentovi byl odepřen přístup k jejímu servisnímu psu, takže záležitost spadala pod jiný federální zákon (Disability Discrimination).
Slíbili, že vezmou svůj případ až na Nejvyšší soud Spojených států, kdyby museli … ale nemuseli. To proto, že se Nejvyšší soud státu dohodl s rodinou Fry, když říkal, že jejich soudní proces nebyl jedinou otázkou přiměřenosti vzdělání Ehleny, a tudíž ne v rámci IDEA. Místo toho je žaloba způsobena kvůli její fyzické a emocionální nezávislosti a diskriminace školy proti jejímu postižení, nikoliv vzdělávacím potřebám.
Související: Proč není služba podvodem proti psům proti zákonu?
Dále státní soudkyně zpochybňovaly, zda nižší soudní dvory by vyžadovaly, aby Frys prošli kroky IDEA, neboť Ehlena zabránila přístupu k obsluhovanému psu ve veřejné knihovně nebo v divadle. Oni zdůvodnili, že proto, že pravděpodobně neuděli, mělo být dřívější rozhodnutí přezkoumáno.
Dolní soud by se mohl ještě rozhodnout ve prospěch školní čtvrti, což znamená, že rodina Fry bude muset projít IDEA. Nicméně tato otázka je mylná - Ehlena se přestěhovala do jiné školy, která přivítalo Wonder, a od té doby je Wonder nyní 10 a odešel z služby. Pokud by soud na nižší úrovni vyžadoval pokračování ve výkonu spravedlnosti, bylo by to zásadní otázkou, ale rodina Fry je ochotna tento boj bojovat s lidmi a jejich služebními psy.
A tak se případ vrátí k dolnímu soudu. Je to důležité, protože se jedná přímo s osobami se zdravotním postižením a servisním psem. Budeme sledovat, zda se dolní soudy dohodnou na významu servisního psa - ve všech situacích.
