Při pohybu, která předkládá Tennessee před ostatními, se stala prvním stavem, který vydal registr zneužívání zvířat. Každý, včetně úkrytů a záchranářů, má přístup k úplnému seznamu osob odsouzených za zneužívání zvířat, včetně fotografií, jakož i data narození a adresy pachatelů.
Navrhli jsme tento zákon nejen proto, aby se postavil proti týrání zvířat, ale přijal konkrétní opatření, aby zabránil zneužívání a odrazoval ty, kteří se opakovaně zabývají mučením a zabíjením zvířat.
Státní zástupce v Tennessee Darren Jernigen uvedl, že představa byla zavedena před téměř třemi lety, když jeho soused ho požádal, aby podnikl kroky. Případ Davida Matsona právě vyšel najevo, kde Matson získal štěně "zdarma k dobrému domovu" z Craigslistu a porazil ho smrtí železným pneumatikem. Přiznal, že zabije další pět nebo šest a neobdržel žádný vězení.
Tento registr umožní zaměstnancům útočiště a záchranu, aby osobě odmítli přijmout psa nebo kočku, pokud byli odsouzeni. První trestný čin dostane na seznam někdo dva roky; jiný je až pět.
To je velmi, velmi nové. Existuje mnoho měst, které mají tyto typy seznamů, rozhodně nic na celostátní úrovni. Jsme opravdu nadšení, že zvířata budou chráněna více. […] Myslím, že je to skvělý začátek.
Právě teď je registr prázdný - zahrnuje pouze odsouzené osoby po 1. lednu. Neprovádí také ochranu hospodářských zvířat, protože termín "zvíře" pro tento účel se vztahuje pouze na doprovodné zvířata, jako jsou psi nebo kočky.
The Times Herald například trvá na tom, že takový zákon by byl naprosto zbytečný. "Stejně jako u registrů sexuálních delikventů," čte článek, "neexistuje nijaký důkaz, že by registru zvířat zneužívajícího zvířat udělal cokoliv, aby zvířata byla bezpečná. Jediné, co by udělalo, je potrestat pachatele způsobem, který je nepřiměřený, nespravedlivý a potenciálně nebezpečný."
Autor dále poukazuje na to, že registr by chránil pouze zvířata přístřeší a nikoliv ta, která jsou prodávána v obchodech s domácími zvířaty nebo získaná jinde, ale je to stále začátek.
Při odsouzení za násilnost by měli být potrestáni. Zkušenosti však jasně ukázaly, že takové osoby by v budoucnu představovaly menší nebezpečí pro zvířata, pokud by dostávali komplexní poradenství v oblasti duševního zdraví. Je zřejmé, že jejich šíření veřejným profilem na internetu neovlivní jejich budoucí chování - s výjimkou případů, kdy by je více oddělila od společnosti a podpořila zvýšenou nedůvěru autority, která se jim snaží pomoci. A jiní lidé, než ti, kteří jsou naprosto odhodlaní naší věci, opravdu kontrolují takovou stránku?
Pacelle podporuje myšlenku na vytvoření "rovnováhy mezi tresty a rehabilitací", ačkoli komisaři na pracovišti se stále ptají, proč vyhlášení registru není zcela přijato největší organizací na ochranu zvířat v zemi.
Tisíce lidí si zachovávají pozitivní postoj k dopadu registru a můžeme jen doufat, že v důsledku toho se ušetří více životů zvířat.
H / t WKRN, doporučený obrázek přes Flickr / Dave Parker
