Pokud by domácí zvířata měla právní postavení osobnosti, byla by se s touto situací zacházeno jinak?
Nedávno společnost Delta Airlines byla zpravodajem kvůli Ty, Pit Bull Terrier. Ty byl na cestě z Los Angeles do Tampy se svým rodičem, Frank Romano. Pracovníci společnosti Delta však kontaktovali Romana předtím, než let vzlétl, a řekl mu, že Ty žvýkal přes svého dopravce a čekal, až se dostane na palubu a uteče.
Romano pro CBS News uvedl, že zaměstnanci společnosti Delta stále mění své zprávy o tom, co se stalo. Poprvé mu byl psík prokázán přes chovnou stanici a pes potřeboval být identifikován. Pak mu bylo oznámeno, že Delta nemůže najít toho psa a že Ty byl po hodinu ztracen.
Je to týden, a přestože Ty byl mikročip, stále chybí. Podle týdeníku Delta mu v omluvě nabídl 200 dolarů, ale Romano to málo.
"Neustále se modlím a chci, aby se vrátil. Je to můj nejlepší přítel, "řekl ABC News pondělí. On mě vzrušoval, když jsem byl dole. Položil si hlavu na nohu nebo břicho a podíval se na mě se štěňátkem."
Ačkoli se Delta s ním spojila, aby ho ujistil, že hledání pokračuje, je stále rozrušený tím, jak letecká společnost řešila situaci. Když byl LAist kontaktován, vysvětlil, jak se dostal, když nastala první událost.
Když kontaktoval Delta prohlášení, řekl BarkPost:
"Delta pokračuje v vyšetřování toho, co se stalo, ale časné indikace ukazují, že postupy byly dodržovány a pes mohl sám ohrožovat chovnou stanici. Delta okamžitě pracovala s letištními týmy LAX a zákazník vyhledal psa, ale neúspěšně. Stále zůstáváme v kontaktu s tímto zákazníkem a plně podporujeme hledání svého mazlíčka. Delta chápe, že domácí zvířata jsou důležitým členem rodiny a lituje, že se to stalo, když jsme byli svěřeni naší péči."
Podle zpráv ministerstva dopravy uplynulo desítky zvířat, které byly přepravovány leteckými společnostmi právě tento rok. Vzhledem k tomu, že domácí zvířata jsou legálně považována za majetek, je obtížné rozpoznat práva zvířat v takových situacích, jako je Romano's.
David Grimm, autor knihy Citizen Canine: Náš vzrůstající vztah s kočkami a psy, prozkoumala podrobně, jak se zákon začíná pomalu měnit, aby odrážel roli domácího mazlíčka v amerických rodinách. Jak nám řekl:
"Více než 90% Američanů považuje své kočky a psy za členy rodiny. Není tedy překvapující, že majitelé hodnotí své domácí mazlíčky víc než auto nebo toustovač. Pokud vám někdo rozbije vařič, budete pravděpodobně spokojeni, pokud Vám za škody dáte 50 dolarů. Ne tak pro vaše domácí mazlíčky. Vidíme stále více soudních případů, kdy majitelé žalovali tisíce nebo desítky tisíc dolarů za zraněného nebo zabitého domácího mazlíčka. Nehlídáme naše kočky a psy jako majetek - jsou to členové rodiny."
Mnoho lidí však tvrdí, že k tomu, aby domácí mazlíčky neměly stejné právní nároky jako lidé, není nutné. Americká veterinární lékařská asociace je proti takovým změnám, protože věděla, že brzy budou následovat neoprávněné případy. Jako profesor právního práva Pepperdine University a milovník zvířat Richard Cupp, s nímž David Grimm konzultoval při psaní své knihy, vysvětluje:
"Právní osobnost není odpovědí. Osobnostní a zákonná práva jsou způsobilá pro druhy, kde většina členů je schopná významné morální odpovědnosti a v současnosti to jsou jen lidé. Pravděpodobně osobnost je také způsobilá pro věci, které lidé vytvářejí, aby zastupovali své kolektivní práva a povinnosti, jako jsou například korporace. Zvířata nejsou ani z toho, ale to vůbec neznamená, že na řešení problémů, jako je tento, nemůžeme dělat nic víc. Namísto volání zvířat bychom se měli zaměřit na morální odpovědnost. Pokud stávající zákony neposkytují dostatek podnětů k tomu, aby se vyhnuli tragédiím jako [situace Delta], je řešením vytvořit a prosazovat tvrdší zákony, které vyžadují více z nás. Podle mého názoru je tento přístup pro-zvíře (a pro-člověk, to je dobré pro nás být dobré pro zvířata) … Naše pozornost by měla být zaměřena na požadovat odpovídající úroveň odpovědnosti za blaho zvířat, spíše než na předstírání, že zvířata jsou lidé."
Zatímco diskuse o osobnosti zvířete může nebo nemusí být použitelná na situaci, znamená to jen málo pro Romanovu rodinu, která prostě chce svou psovou tašku. Ty a Romano se setkali před rokem v obchodě s domácími zvířaty, kde se Romano dobrovolně angažoval jako pes. Romano a jeho rodina byli v té době bezdomovci a Ty a Ty se okamžitě spojili. On a jeho rodina se přestěhovali do Tampy, aby se pokusili najít lepší práci, ale jak vysvětlil CBS, tento pokus o lepší život má obrovský překážku, protože jim chybí jedna z jejich rodiny - jejich štěně.
h / t na Gawker
