Třída-žaloba žaloba tvrzení Purina je zodpovědný za tisíce smrtí psa

Třída-žaloba žaloba tvrzení Purina je zodpovědný za tisíce smrtí psa
Třída-žaloba žaloba tvrzení Purina je zodpovědný za tisíce smrtí psa

Video: Třída-žaloba žaloba tvrzení Purina je zodpovědný za tisíce smrtí psa

Video: Třída-žaloba žaloba tvrzení Purina je zodpovědný za tisíce smrtí psa
Video: How to Get Your Dog to STOP IGNORING YOU: 2 Unexpected Dog Training Tips 2024, Listopad
Anonim

Nedávno se značka "Pivničná výživa" společnosti Purina dostala pod palbu v podobě soudního žaloby.

Různé stížnosti online byly podány proti společnosti pro krmivo pro zvířata v zájmovém chovu v průběhu let. Avšak žalobce Frank Lucido přinesl ještě o krok dále, když podal žalobu 5. února.

Podle nejlepších akcí ve třídě společnost Nestlé Purina zaplatí žalobu s:
Podle nejlepších akcí ve třídě společnost Nestlé Purina zaplatí žalobu s:

"… porušení předpokládané záruky, porušení výslovné záruky, nedbalosti, nedbalostní nepravdivé informace, přísné odpovědnosti za produkty, porušování zákonů o ochraně spotřebitelů v Kalifornii, porušování Kalifornského zákona o nekalé soutěži a porušování zákona Kalifornského falešného inzerátu".

Soudní řízení uvádí následující problémy, které trpěli psi, které tvrdí, že jsou spojeny s produkty Beneful dry kibble:

- Žaludeční a související vnitřní problémy s krvácením - Porucha nebo selhání jater - Průjem - Dehydratace - Ztráta váhy - Zvracení - Záchvaty - Foukání a selhání ledvin

Lucido problémy se svými štěňaty začal, když si koupil pytel s Benefulem koncem prosince / začátkem ledna pro své tři psy. V polovině ledna musel být jeho německý ovčák přijat k veterináři pro příznaky, které naznačovaly otravu. Krátce nato Lucindina manželka našla svůj anglický buldok mrtvý ve svém dvorku. Podle podrobností v soudním sporu byla provedena post-mortem s následujícími výsledky:

" Post-mortem veterinární vyšetření odhalilo známky vnitřního krvácení v žaludku psa a léze na játrech, podobně jako [německý ovčák]."

Lucidův labrador se také zhoršil podobnými příznaky.

Když Lucido přinesl svůj případ Jeff Cereghino, advokát udělal několik kopání a našel tisíce dalších stížností a příběhů, jako je jeho klient. Jak řekl Daily Beast:

" Zjistili jsme značný počet lidí, kteří se pokoušeli kreslit přesně stejnou příčinnou souvislost … když se podívám na 4000? Sakra, je tady spousta lidí … Pokud je to asi stovka, je to jako: "Dobře, hodně psů jíst Benefitu; věci se stane. "Ale když se začnete dostávat do tisíců … Dlouhá a krátká je stížnost pyramida je taková, že dokonce i s internetem - snadný přístup ke stížnosti na věci - stále je velmi velké procento lidí, nebo se jim stěžuje, nebo jejichž veterinář jim říká, "Nevíme, co se stalo," a nevyvozují závěry ani nevycházejí z předpokladů."

V soudním řízení jsou uvedeny dvě možné škodlivé látky, které jsou obsaženy v potravinách. Prvním je propylenglykol. Propylenglykol je schválen FDA jako přísada, která se také vyskytuje v nemrznoucím prostředku. Druhým je mykotoxiny, které jsou podle laiků toxickým vedlejším produktem plísní.

Mykotoxiny se často vyskytují v různých zrnech, dokonce i ve cereáliích. Rozdíl mezi částkami zjištěnými v cereáliích se snídaní a v množstvích v krmivech pro domácí zvířata? První je regulována mnohem podrobněji, pokud jde o nepříznivé přínosy. Ačkoli nebyly provedeny žádné testy, které by prokazovaly existenci mykotoxinů v krmivu pro psy, Cereghino se domnívá, že soud je prvním krokem k nalezení - stejně jako konečně odhaluje, odkud pocházejí výrobky Benestu a jak jsou skladovány.
Mykotoxiny se často vyskytují v různých zrnech, dokonce i ve cereáliích. Rozdíl mezi částkami zjištěnými v cereáliích se snídaní a v množstvích v krmivech pro domácí zvířata? První je regulována mnohem podrobněji, pokud jde o nepříznivé přínosy. Ačkoli nebyly provedeny žádné testy, které by prokazovaly existenci mykotoxinů v krmivu pro psy, Cereghino se domnívá, že soud je prvním krokem k nalezení - stejně jako konečně odhaluje, odkud pocházejí výrobky Benestu a jak jsou skladovány.
Image
Image

Pro úplný dokument klikněte zde.

Když byli kontaktováni k připomínkování BarkPost, mluvčí a viceprezident společnosti Purina pro vztahy s veřejností Keith Schopp vydali následující prohlášení:

Nejdříve a nejdůležitějším problémem s Benefitem nejsou žádné problémy. Beneful je vysoce kvalitní, výživné potraviny, které milují každý den miliony psů.

V nedávné době byl v Benefičanovi v severní Kalifornii podán soudní žaloba. Věříme, že soudní žaloba je bezpředmětná a my hodláme důrazně bránit sebe a naši značku. Společnost Beneful měla v minulých letech dva dřívější žaloby, které byly podány v podobném bezpředmětu, a oba byli propuštěni soudy. Klasické akční obleky jsou v dnešní době běžné. Nevykazují problém s produktem.

Společnost Beneful je podporována přísnými kontrolami kvality společnosti Purina a komplexním programem bezpečnosti potravin.

Stejně jako ostatní krmivo pro zvířata v domácnostech je Beneful příležitostně předmětem diskuse o sociálních médiích. On-line příspěvky často obsahují nepravdivé, nepodložené a zavádějící obvinění, které způsobují nadměrné znepokojení a zmatek našich zákazníků Benective.

Bottom line: Spotřebitelé mohou i nadále krmit Benefa s naprostou jistotou.

V Purině jsme vášniví mazlíčci. Všem účastníkům s komentářem nebo otázkou ohledně společnosti Purina doporučujeme, abyste nás kontaktovali přímo na bezplatném čísle na každém balení. Odpovědi na nejčastější dotazy týkající se společnosti Beneful naleznete na adrese https://www.beneful.com/frequently-asked-questions."

Další informace o žalobě a příběhu naleznete níže:

Doporučený obrázek prostřednictvím adoptapet

h / t na denní zvíře

Doporučuje: